Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2423 Esas 2019/3557 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2423
Karar No: 2019/3557
Karar Tarihi: 08.04.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2423 Esas 2019/3557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanığa \"defter ve belgeleri gizleme\" suçundan dava açılmıştır. Ancak, tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle katılanın temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulurken, suçun cezasını belirleyen kanun maddesi ve zamanaşımı süresi ile ilgili açıklamalar yapılmıştır. Sonuç olarak, kamu davası gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2423 E. , 2019/3557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, katılana yapılan 09.01.2012 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olduğu, katılan vekilinin 25.01.2012 tarihli dilekçe ile temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen “defter ve belgeleri gizleme” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, ...... sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve "derhal beraat" kararı verilmesinin koşullarının bulunmadığı anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.