Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13957 Esas 2020/2355 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13957
Karar No: 2020/2355
Karar Tarihi: 19.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13957 Esas 2020/2355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanığın, SEGBİS aracılığı ile ya da duruşmalara katılmayı talep etmezken, duruşmada hazır edilmeden hüküm verilmesinin savunma hakkını sınırlandırması niteliğinde olduğunu ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 158/1-f, 52, 53, 58, CMK'nın 193 ve 196. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/13957 E. , 2020/2355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 158/1-f, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan cezaevinde bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturumda hazır edilmeyerek ya da SEGBİS aracılığı ile duruşmaya katılması sağlanmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 193 ve 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.