Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/918 Esas 2019/2764 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/918
Karar No: 2019/2764
Karar Tarihi: 18.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/918 Esas 2019/2764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini açıklamaktadır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, sanığın örgütle irtibatlı kişiler hakkında bilgi verip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi ve beyanlarından dönmemesi karşısında, verilen hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Silah bulundurma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Yargılamanın başlaması
- TCK'nın 53. maddesi: Cezanın tayini
- TCK'nın 58/9 maddesi: Ceza artırım sebepleri
-

16. Ceza Dairesi 2019/918 E. , 2019/2764 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarih ve 2017/272-2018/121sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın aşamalardaki beyanlarında örgütle irtibatlı kişiler hakkında bilgi verip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi ve ana hatları itibariyle beyanlarından dönmediğinin anlaşılması karşısında, vermiş olduğu beyanların yararlılığı ve kapsamı nazara alınarak 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. Fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile

tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...3.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.