Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/660 Esas 2018/2416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatife üye olan davalı aleyhine 2013 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos aylarına ait üyelik aidatının ödenmemesi üzerine takip başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ; davalının kooperatif üyesi olduğu ve takip tarihi itibariyle ödenmesi gereken 5 aylık aidat alacağını ödemediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı,davalı vekili temyiz etmiştir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 99. maddesi uyarınca bu davalara ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmamış olması bozma sebebi yapılmayıp eleştiriyi gerektirmiştir.Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.