Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2893 Esas 2019/10901 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2893
Karar No: 2019/10901
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2893 Esas 2019/10901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Hükümde, sanığın eylemini gerçekleştirirken mağdurun hakaret etmesi nedeniyle kızgınlık yaşadığı belirtilerek cezasında (5/8) oranında indirim uygulanmıştır. Ancak bu oran, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde belirlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın cezası hesap hatası ve maddi hata nedeniyle adli para cezasına çevrilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 29, 3, 53/1, 86/1 ve 87/3 maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/2893 E. , 2019/10901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın cezasından, "konuşmaları sırasında mağdur ..."ün hakaret etmesi nedeniyle bunun vermiş olduğu kızgınlıkla eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (5/8) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 1 ay hapis cezası"ndan TCK"nin 29. maddesi uyarınca (5/8) oranında indirim uygulanması sırasında, hesap hatası ve maddi hata yapılarak "4 ay 26 gün hapis cezası" yerine, yazılı şekilde "7 ay 26 gün adli para cezasına" hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.