Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21331 Esas 2011/21517 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21331
Karar No: 2011/21517

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21331 Esas 2011/21517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve manevi tazminat ve nafakalar yönünden incelendiği belirtiliyor. Davacı kadının temyiz itirazları yersiz bulunuyor. Ancak, manevi tazminatın daha uygun miktarda belirlenmesi gerektiği vurgulanarak karar bozuluyor. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun 44. ve 49. maddeleri dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: Hakkaniyet ilkesi, hukukun genel bir kuralıdır ve davaların çözümünde ve hükümlerin verilmesinde göz önünde bulundurulur.
- Borçlar Kanunu'nun 44. maddesi: Zarar görenin zararını en aza indirmek için gerekli tedbirleri alması gerektiği belirtilir.
- Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi: Manevi zararın tazmini konusunda hükümler içerir.

2. Hukuk Dairesi 2010/21331 E. , 2011/21517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1208 Karar no:2010/1016

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.md.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.08.12. 2011 (Prş.)