Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21970 Esas 2011/21482 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21970
Karar No: 2011/21482

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21970 Esas 2011/21482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, müşterek çocuğun velayeti annesine bırakılmış ve iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Ancak gerekçeli kararda bu konuda hüküm verilmemiştir, bu nedenle kısa ve gerekçeli karar arasında aykırılık oluşmuştur. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, ziynetlere ilişkin talep reddedilmiş olmasına rağmen vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 337, 337/1,
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 439/5.

2. Hukuk Dairesi 2010/21970 E. , 2011/21482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.06.2010
NUMARASI :Esas no:2009/654 Karar no:2010/748

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, temyiz edenin duruşma tebliğ giderini yatırmadığı görüldüğünden duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk için tefhim edilen kararda iştirak nafakasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda bu konuda hüküm verilmemiş, böylece kısa ve gerekçeli karar arasında aykırılık oluşturulmuştur. Gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Aykırılık bozma sebebidir. Bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Davacının ziynetlere ilişkin talebi reddedildiğine göre, bu talebin reddi nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2011 (Per.)