Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/18684 Esas 2014/10496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, sendikal tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sendika üyelik tarihinin 11.12.2009 tarihi olmasına rağmen, karar gerekçesinde üyelik tarihinin 22.10.2009 olduğunun açıklanması hatalı ise de, iş sözleşmesinin feshedildiği tarihten önce sendika üyeliği için başvurulduğunun anlaşılmasına göre anılan hata ulaşılan sonucun doğruluğunu etkilemeyeceğinden, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.