
Esas No: 2016/24934
Karar No: 2016/21925
Karar Tarihi: 20.10.2016
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/24934 Esas 2016/21925 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.05.2016 tarih, 2016/2964-15237 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/216 Esas ve 23/02/2015 tarihli kararı ile; "iflasın ertelemesi davasında tedbir kararı" verilmiş olduğundan bahisle, tedbir kararından sonra açılan takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/216 Esas sayılı dosyasında verilen 23/02/2015 tarihli ara kararı ile; "..... 9/ a-) İİK.nun 206. maddesinin 1. fıkrasında yazılı alacaklar hariç olmak üzere 6183 sayılı yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere davacı şirket hakkında yapılmış ya da yapılacak olan takiplerin ve ihtiyati haciz uygulamalarının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına" karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi alacaklı tarafından sözü geçen tedbir kararından sonra 24.03.2015 tarihinde başlatılmıştır. Mahkemece yalnızca icra takiplerinin "durdurulması" ile sınırlı olarak tedbir kararı verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbir kararından sonra başlatılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce doğrudan onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 30.05.2016 tarih ve 2016/2964 Esas- 15237 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11.09.2015 tarih ve 2015/616 E.- 2015/686 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yer alan "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.