17. Hukuk Dairesi 2019/2950 E. , 2020/7363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 18.04.2012 tarihinde davalı ..."in sürücüsü ve ... "un maliki, diğer davalı ..."in sürücüsü-maliki, Anadolu Sigorta A.Ş."nin trafik sigortacısı oldukları araç ile davacı ..."ın sürücüsü oldukları araçların karıştığı trafik kazasında, davacı ..."ın aracında yolcu olarak bulunan babası ... ile hamile eşi ..."in vefat ettiğini ve kendisinin yaralandığını, davacılardan ... ve ..."ün müteveffa ..."in anne ve babası olduğunu, davacı ..."ın müteveffa ..."in eşi diğer davacıların ise oğulları olduğunu belirterek, ..."ın ölümü nedeniyle davacı eşi ... için 15.000,00 TL maddi, oğlu ...için 1.000,00 TL maddi, ..."in ölümü nedeniyle eşi ... için 15.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, ..."in, çocuğu ile birlikte ..."in ölümü ve Volkan"ın yaralanması nedeniyle davacı ..., ..., ...ve ... için 15.000,00"er TL manevi, ..."ın eşinin ölümü nedeniyle 20.000,00 TL manevi, davacılar ...,... için kızları ..."in ölümü nedeniyle 15.000,00"er TL manevi tazminatın sigorta şirketi ve ... dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen
tahsilini talep etmiş, 02.06.2014 tarihli dilekçe ile, davacı ... için maddi tazminat talebini 115.969,30 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; A-Mahkememizin 2012/514 E- 2012/75 K sayılı ilamına yönelik olarak davalı ..., davalı ... ve davalı ..."e yöneltilen talepler ve destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olarak verilen hüküm Yargıtay incelemesine konu edilmediğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
B-Davacıların manevi tazminat taleplerinin davanın kısmen kabul kısmen reddine,
Davacı ... için 12.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL (babasının vefatı sebebi ile), ... için 12.000,00 TL, ... için 19.000,00 TL (eşinin vefatı ve kendisinin yaralanması sebebi ile), ... için 12.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL olmak üzere toplam 91.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...’den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.661,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 19/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
