Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1392 Esas 2019/3898 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1392
Karar No: 2019/3898
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1392 Esas 2019/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hakaret suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın tehdit suçuyla ilgili yeterli değerlendirmenin yapılmadığı ve adli sicil kaydındaki tekerrüre esas sabıkasının göz önünde bulundurulmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, bir bozma kararı gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 125/1. maddesi (hakaret suçu), 58. maddesi (tekerrüre esas hükümler), 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi (tehdit suçu) ve 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu) ayrıntılı olarak açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/1392 E. , 2019/3898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılana "eğer suçlu çıkarsan ikinizi de ibne yapacağım" şeklindeki sözle cinsel dokunulmazlığa saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması,
3- Bir nolu bozmaya uyulması halinde hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.