MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2) Sanık ... hakkında;
TCK.nın 156/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5560 sayılı Kanunun 23. ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup, bu kararların temyizi mümkün olmadığından ve bu hususta itiraz merciince bir karar verildiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Öğrenci olan katılanın fiilen sanık ... tarafından işletilen öğrenci yurdunda kalması karşılığında 1.900 TL bedelli senedi düzenleyip imzalayarak sanık ..."e verdiği, söz konusu senette lehtar ismi, keşide ve ödeme tarihleri ile yetkili mahkemenin boşluklarının doldurulmadığı, katılanın her ay düzenli ödemelerde bulunmasına rağmen sanığın fatura kesmediği bunun üzerine katılanın birkaç arkadaşı ile Maliye"ye şikayet etmesi üzerine ilgili yurda idari para cezası işlemi uygulandığı, sanığın katılana vermesi gereken faturaları da

sonradan düzenlediği, dosya içersinde mevcut faturalar ve ödeme makbuzlarının söz konusu senet bedeli miktarında olduğu, buna rağmen sanığın katılandan teminat mahiyetinde almış olduğu senedin boş kısımlarını kayınpederi olan sanık ... adına düzenlediği/düzenlettirdiği ve bedeli ödenmiş olmasına rağmen senedin icra takibine konu edildiği böylece sanıkların iştirak halinde bedelsiz senedi kullandıkları iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.