Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda eşini baba evine bırakıp, evin kilidini değiştiren,birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı kocanın tamamen kusurlu olduğu, davacı-davalı kadına izafe edilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan, davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru olmamıştır.
3-Davalı-davacının müşterek çocukla kişisel ilişki tesisine yönelik birleşen davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyize konu edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat ile kocanın birleşen kişisel ilişki davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2011 (prş)