Özet:

Ankara 3. Aile Mahkemesi, boşanma davasında davalı kadının geliri olmadığını belirleyerek, Türk Medeni Kanunu'nun 185/2 ve 186/3 maddelerine uygun olarak kadın yararına nafaka ödenmesine hükmetmiştir. Ancak mahkeme bu kararı sadece davanın açıldığı tarihten davalı kadının işe girdiği tarihe kadar olan süreye uygulamıştır. Yargıtay ise bu kararı bozmuş ve kadın yararına ödenmesi gereken nafakanın, davalı kadının işe girdiği tarihe kadar geçerli olmak üzere, uygun miktarda belirlenmesini istemiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TMK.md. 186/1 (Eşlerden birinin diğerinden ayrılması hallerinde, hakim gerekli gördüğü tedbirleri alır.), TMK.md. 185/3 (Yargılamada, hakimin uygun görmesi halinde, varlık ve gelir durumu taraflarca belirlenemeyen veya tespit edilemeyen kimseye, geçici olarak bir miktar harçlık bağlanabilir.), TMK.md. 223 (Mal rejiminin yönetimi eşlerden ikisi tarafından birlikte sevkedilir.), TMK.md. 242 (Her eş, diğer eşin mal varlığına saldırılamaz.), TMK.md. 244 (Mal rejimindeki mallar, evlilik birliğinin devamı sırasında kazanılan veya elde edilen mallardır.), TMK.md. 262 (Eşlerin birlikte yönettikleri mal rejiminin yönetimine ilişkin işlemler, eşlerden birinin diğerinin rızası olmadıkça, yürürlüğe konulamaz.), TMK.md. 263 (Eşlerin birlikte yönettikleri mal rejimi, evlilik birliği sona erdiğinde sona erer.), TMK.md. 264 (Mal rejiminin sona ermesi, yargı kararı veya eşlerin anlaşmalarıyla gerçekleşir.), TMK.md. 267 (Mal rejimi sözleşmesi, yazılı şekilde yapılır.), TMK.md. 215 (Çocuklara aile ortamında ve ebeveynlerinin sevgi, ilgi ve koruması altında bakılması esastır.).