Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/11576 Esas 2019/15577 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11576
Karar No: 2019/15577
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/11576 Esas 2019/15577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, teminat mektubunun nakde çevrilmesi isteğinin reddedilmesine dair müdürlük işlemine şikayet niteliğinde icra mahkemesine başvurmuştur. Ancak, İcra İflas Kanunu'nun (İİK) bazı maddelerinde istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İİK'nun ilgili maddesi gereğince istinaf istemini reddetmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, istem reddedildiği için kararın onanmasına karar vermiştir. Kararda, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 363/1. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 370. maddesi göndermeleri ile ilgili açıklamalar yapılmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2018/11576 E. , 2019/15577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, teminat mektubunun nakde çevrilmesi isteminin reddine ilişkin müdürlük işlemini şikâyet niteliğinde olup, bu karar yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca kesindir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 363/1. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.