Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1809 Esas 2018/5568 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1809
Karar No: 2018/5568
Karar Tarihi: 17.09.2018

Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1809 Esas 2018/5568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Yapılan temyiz başvurusunda, atanan savunmanın sanığa bilgi vermediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık kararın tebliği ile ilgili bilgilendirme yapılacak ve süresi içerisinde temyiz isteği bulunmazsa atanan savunmanın açtığı temyiz davası incelenecektir. Kararda, zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesi de açıklanmaktadır.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme kararı, bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir.
- Suç kasten yaralama suçudur.
- Sanık mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır.
- Temyiz başvurusu Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
- Atanan savunmanın sanığa bilgi vermediği ortaya çıkmıştır.
- CMK'nın 150. maddesiyle ilgili açıklama yapılmaktadır.
- Kararda, meşruhatlı tebligat çıkarılması ve dosyanın iadesine karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/1809 E. , 2018/5568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 tarih 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05.03.2015 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat ... tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanık ..."nin haberdar olmadığı anlaşıldığından,

1-Sanık ..."ye anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2-Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.