Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9478 Esas 2019/12135 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9478
Karar No: 2019/12135
Karar Tarihi: 05.11.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9478 Esas 2019/12135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet verdi. Mağdurenin duruşmaya gelmeyerek katılma talebinde bulunmaması nedeniyle yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin dava hakkının olmadığı belirtildi. Suça sürüklenen çocukların ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerektiği fakat aynı müdafi tarafından temsil edildikleri için kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle müdafiın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ifade edildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanununun kendisine atıfta bulunan diğer kanunlardaki hükümlere uygulanacağı hakkında.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Tebliğ edildikleri hâlde, duruşmaya gelmeyen kişiler hakkında beraat veya hüküm verilebileceği hakkında.
- 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddesi: Çıkar çatışması doğuran durumlarda, avukatların çatışmayı gidermeden iki tarafı temsil etmemeleri gerektiği hakkında.
- 5271 sayılı CMK'un 152. maddesi: Suç isnadı yapılan kişinin savunması ve korunması, adil yargılanmanın gereği ve savunma hakkı kapsamında avukatlar tarafından sağlanacak hakkında.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın bir alt mahkeme tarafından hatalı şekilde yapıldığı hâllerde, kararın bozulabileceği hakkında.

14. Ceza Dairesi 2015/9478 E. , 2019/12135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre 08.08.1992 doğumlu olup, suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin istinabe yoluyla ifade alacak mahkemece usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelerek katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi, mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.