MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in, yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği tarihte askerlik yaptığı anlaşılması karşısında, sanık ..."in temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında polis memuru ..."e karşı yaralama suçundan kesin nitelikli mahkumiyet hükmü kurulduğu, ancak devam eden olay sırasında meydana gelen bu eylemin TCK.nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun kapsamımda kaldığı, ayrı bir mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetildiğinde, yaralama suçundan kurulan hükme yönelik kamu yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 43/2. maddesi delaleti ile TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ın beraat etmesi gerektiğine yönelik ve sanık ..."in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.