Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34199 Esas 2016/1691 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34199
Karar No: 2016/1691
Karar Tarihi: 04.02.2016

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34199 Esas 2016/1691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.K.'nın tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılandığı, yapılan incelemenin vicdani kanıt olarak kabul edildiği ve suçların kanuna uygun olarak saptandığı belirtilen bir mahkeme kararıdır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmekte, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için verilen cezanın adli para cezasına çevrildiği ve bu cezanın 6800 TL olarak belirlendiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, TCK'nın 62. maddesi ve TCK'nın 50/1(a) ve 52/2 maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2013/34199 E. , 2016/1691 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4-2012/31561
MAHKEMESİ : Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2010/86 (E) ve 2011/379 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1-Tehdit suçu açısından, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulurken, 1 yıl 2 ay olarak belirlenen temel cezadan TCK"nın 62. maddesi ile 1/6 indirim ile 11 ay 20 gün yerine 11 ay 10 gün olarak uygulama yapılıp, gün hapis cezasının, TCK"nın 50/1(a) ve 52/2 maddeleri gereği günlüğü 20 TL" ndan adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 7000 TL yerine 6800 TL adli para cezası olarak belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı;
Anlaşıldığından, Sanık M.. K.."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.