Mahkemesi : Ankara 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 09.10.2012
No : 2011/917-2012/765

Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, davacıların murisi sigortalının, davalı şirketin Katar"daki şantiyesinde 02.12.2009 tarihinde çalıştığı sırada ani kalp durması sonucu vefat etmesi nedeniyle, olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkeme, 506 sayılı kanunun 7., 5510 sayılı kanunun 10. maddesindeki koşullar kurum yönünden oluşmadığından, Kurum hakkında olayın iş kazası olmadığı gerekçesi ile davanın reddine, İşveren G.. Ends. Tes. İml. Ve M.A.Ş yönünden 5510 sayılı yasanın 13. maddesi hükmüne göre, olayın iş kazası olduğunun tespitine karar vermiştir.
Mahkemece, meydana gelen olayın, davalı Kurum açısından iş kazası olmadığı, davalı şirket yönünden ise, iş kazası olduğunun tespitine karar verilerek hükümde çelişki yaratılmıştır.
Öncelikle, mahkemece, hükümdeki bu çelişki giderilmeli, ölen sigortalı yönünden 5510 sayılı yasanın 7 ve 10. maddeleri şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalı, toplanan kanıtlar hep birlikte değerlendirilip sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
O hâlde, davalı şirket vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Gama End.Tes.İml. ve Mont. A.Ş."ye iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.