Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21842 Esas 2014/23710 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İncelenen dosyada; davaya konu ödeme emrinin ... ... Hiz. Ltd. Şti. adına düzenlendiği, davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emri bulunmadığı ancak davacının adı geçen şirketin sorumlu müdürü olduğu anlaşılmıştır.
Kurumca, davacıya gönderilen ödeme emri bulunmadığından, açılan davanın menfi tespit davası olarak görülmesi gerektiği ve davacı açısından dava açmakta hukuki yararları olduğu anlaşıldığından Mahkemece, davacının, söz konusu prim alacağı yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptaline şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün ... nolu bendinin tamamen silinerek yerine "Davanın Kabulü ile; davacının, söz konusu prim alacağı yönünden borçlu olmadığının tespitine," ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.