Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34158 Esas 2016/1685 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34158
Karar No: 2016/1685
Karar Tarihi: 04.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34158 Esas 2016/1685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hasan Hüseyin Ekmekçioğlu, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakaret ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçundan kurulan hüküm ise temyiz isteği reddedilmemiş ve dosyada bulunan tutanak ve belgelerin incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Vicdani kanının kesin sonuçlar doğrultusunda verildiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Bu nedenle, sanık hakkındaki temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/34158 E. , 2016/1685 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/52225
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2011
NUMARASI : 2011/152 (E) ve 2011/608 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca sanık Hasan Hüseyin Ekmekçioğlu"nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından, sanık H.. H.. E.."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.