Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4342 Esas 2019/6612 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4342
Karar No: 2019/6612
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4342 Esas 2019/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak denetim süresi içinde ikinci bir suç işlediği için mahkumiyet hükmü verildiği ve bunun sonucunda hükmün açıklandığı belirtiliyor. Ancak yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun eylemi için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresi geçtiği için dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35 ve 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen ceza zamanaşımı hükümlerine dayanılarak alınmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/4342 E. , 2019/6612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 01.01.2009 tarihinde işlenen suç için 07.12.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 15.12.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 27.01.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 07.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.12.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 06.06.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b., 35., ve 31/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.01.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.