MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... Bilgisayar Yazılım San.ve Tic.Ltd.Şti ile ... TAŞ arasında imzalanan iki adet genel kredi taahhütnamesinin davalılar tarafından müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, alacağın usulünce ... TAŞ tarafından müvekkiline devir ve temlik olunduğunu, dava dışı şirket ile davalıların genel kredi taahhütnamesinden kaynaklanan borçlarını hesap kat edilip ihtarname keşide edilmesine rağmen ödemediklerini, alacağın tahsili amacıyla ... 1 İcra Müdürlüğünün 2007/2136 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından ayrı ayrı verilen cevap dilekçelerinde, yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açılmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece ,eski esaslı ve pek çok maddi ve hukuki işlem gören icra takip dosyasında özellikle vekil aracılığıyla da icra takip dosyasının davacı tarafça takip edildiği gözetildiğinde itiraz tarihleri olan 2007 yılından dava tarihine kadar itirazlardan haberdar olunmamasının haklı ve samimi görülmediği belirtilerek 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptaline ilişkin davaların İ.İ.K."nın 67.maddesi uyarınca itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması gerekir. İtiraz dilekçesi tebliğ edilmediği sürece 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlamaz. Somut olayda itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği bu nedenle 1 yıllık dava açma süresinin dolmadığı gözetilmeksizin mahkemece yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış,bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.