Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1290 Esas 2018/2412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden 2004 yılında istifa ettiğini, ödediği aidatların tarafına iadesi için davalılar aleyhine takip başlattıklarını, davalıların icra takibine itiraz ederek takibi durduklarını,itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek,itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili ,davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; söz konusu havalelerin üyelik devam ederken yapıldığını, havale yapılan hesapların kooperatife ait olmadığı,paraların ödendiğine dair kooperatif kayıtlarında da bir bilginin olmadığı, havale tarihinden sonra kooperatifçe gönderilen mektupta davacının 11.500 TL aidat yatırdığının belirtildiği de dikkate alındığında davacının çıkma payı alacağının kooperatifçe ödenmediği iddiasını ispatladığı ,diğer davalı şirket açısından davacı ile arasında akdi bir ilişki olmadığı gerekçesiyle, davalı ...Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, davalı kooperatif yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.