Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2888 Esas 2019/10893 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2888
Karar No: 2019/10893
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2888 Esas 2019/10893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın mağdura yönelik olası kastla yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ancak Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesine rağmen, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararında ise mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta derecede olduğu halde, TCK'nin 86/1 ve 86/3-a. maddelerine göre belirlenen cezada 1/3 oranında artırım yapıldığı ve bu durumun orantılılık ilkesine aykırı olduğu vurgulandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından belirtilen kanun hükümlerinin iptali nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle, mahkeme kararı bozuldu. Detaylı açıklama için;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde yapılan Anayasa Mahkemesi iptali
- Kasten yaralama suçu hükümleri (TCK'nın 87/3, 86/1, 86/3-a. maddeleri) ve ceza artırımı ilkesi
- Bozma nedeni olan Anayasa Mahkemesi kararının kanunlardaki hükümleri (6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK)

3. Ceza Dairesi 2019/2888 E. , 2019/10893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derece olarak belirlendiği halde, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-a. maddelerine göre belirlenen cezada (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.