Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/703 Esas 2018/5565 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/703
Karar No: 2018/5565
Karar Tarihi: 17.09.2018

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/703 Esas 2018/5565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kasten yaralama ve tehdit davasında sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi bu karara görevsizlik kararı verip dosyayı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermiştir. Çünkü kanıtlara göre, sanığın eylemleri daha az cezayı gerektiren bir hal veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda bir tartışma vardır. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı bozulmuştur ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir ve tartışması gerekmektedir. Kanunlar açısından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2017/703 E. , 2018/5565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/12/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/6938-2136 sayılı iddianamesinde, "...Olay tarihinde müşteki şüphelilerden ..."in diğer müşteki şüpheli ..."ın oğluna sattığı hayvanların parasını istemek üzere ..."ın evine gittiği, kapı önünde aralarında bir süre konuştukları, ardından tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine ..."in ..."ı ele geçirilemeyen bıçak ile basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı,...tanıkların kavgayı araladığı sırada müşteki şüphelilerden ..."in aracına koşarak aracın ön görünümünde bir adet tabanca çıkarttığı, ..."a doğrulttuğu "ben bu parayı almasını bilirim, borcunuzu bir an önce ödeyin" diyerek tehdit ettiği,..." iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ..."in eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.