MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 30.11.2010
NUMARASI :Esas no:2008/855 Karar no:2010/943

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından, reddedilen kendi boşanma davası ile kadının boşanma davasından verilen tazminatlar, nafakalar ve mal rejimi tasfiyesi istemi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarına karşılık, davalı-davacı kadının da eşine hakaret ederek onu evden kovduğu anlaşılmaktadır.Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda; her iki eş de kusurlu olmakla birlikte, davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Her iki eş de boşanmayı istediğine ve böylece evliliğin devamında taraflar ve ortak çocuk için yarar kalmadığına, göre davacı-davalı kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesinde boşanma koşulları gerçekleşmiş olup; davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirdi. Ne var ki, davalı-davacı kadının kabul edilen davasından verilen boşanma hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşmiş; davacı-davalı kocanın boşanma davasında, boşanma isteminin konusu kalmamıştır. Kocanın boşanma davasında boşanma istemi konusuz kalmakla birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bir karar verilmesi gerekir. Davacı-davalı kocanın boşanma davası hakkında açıklanan yönler gözönüne alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle, davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, davalı-davacı kadının, kocanın boşanma davasının reddi nedeniyle kendisine vekalet ücreti verilmesine yönelik temyiz itirazının bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına; bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2011 (Per.)