Davacısı ... Bankası ile davalıları 1- Okumuşlar İç ve Dış Tic. A.Ş. 2- ... 3- ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2014/227 esas ve 2016/310 karar sayılı ve 20.04.2016 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2016/20674 esas ve 2018/5444 karar sayılı ve 01.11.2018 tarihli ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı HUMK’un 440/III-1. maddesine göre karar düzeltme talepleri ile ilgili kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı vekili 253,71 TL nakdi alacak ve 2.950,00 TL gayrinakdi alacak olmak üzere toplam 3.203,71 TL’ye yönelik itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 20.04.2016 tarihinde 240,71 TL nakdi alacak ve 2.950,00 TL gayri nakdi alacak yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davalılar vekilinin 3.203,71 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme talebinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 20.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.