MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1)Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği halde yargılama giderleri arasında davalı idareye harç yükletilmesi,
2)Davada reddedilen kısım yönünden ret oranına göre nispi karar ve ilam harcı hesaplanarak davacı taraf üzerinde bırakılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)7 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına,
b)6 nolu bendin sonuna (davacı tarafça yatırılan peşin yatırılan harçların karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
c)7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (davacı tarafından yapılan 2150 TL bilirkişi ücreti 562,4-TL keşif gideri 160TL taksi ücreti 176,30-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 3.048,7-TL yargılama giderinin kabul ret oranında 1.829.22- TL"sinin davalı idareden alınıp davacıya verilmesine fazla yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.