5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14213 Esas 2021/4237 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14213
Karar No: 2021/4237
Karar Tarihi: 17.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14213 Esas 2021/4237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiasıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, fakat karar TAPDK'ya tebliğ edilmeden kesinleştirilmiştir. 17.04.2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu belirtilmektedir. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve TAPDK'nın doğrudan zarar gördüğü ifade edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu vurgulanmaktadır. Sanığın savunmasının alındığı 04.11.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilerek sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi: Suçun işlendiği tarihten itibaren en çok sekiz yıl içinde öngörülen cezayı gerektiren suçlar için zamanaşımı süresi.
5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi: İzinli veya denetimli serbestlik süresi zarfında kumar oynatmak veya oynanmasına yer veya imkan sağlamak fiilleri.
TCK'nun 54/4. maddesi: Suçun işlenmesiyle ilgili eşya, suçun işlendiği tarihte veya sonradan elde edilmişse, mahkumiyet kararı kesinleşinceye kadar muhafaza altına alınır.

7. Ceza Dairesi 2018/14213 E. , 2021/4237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 30.12.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"a tebliğ edilmeden 18.02.2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 17.04.2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 30.12.2010 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04.11.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.