Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5580 Esas 2019/6611 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5580
Karar No: 2019/6611
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5580 Esas 2019/6611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık suç eşyası satın aldığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce bir suç işlediğine dair bozma kararı bulunmaktadır ve bu nedenle hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanık daha sonra ikinci bir suç işlemiştir ve bu suçtan mahkum olmuştur. Ancak, bu mahkumiyetin olduğu tarihte, ilk suç için asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi ve 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/5580 E. , 2019/6611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 14.02.2007 tarihinde işlenen suç için bozma kararından sonra 14.04.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 09.05.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 31.01.2018 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 29.11.2018 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.05.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 06.04.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet tarihi olan 28.11.2007 gününden son mahkumiyet karar tarihi olan 29.11.2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.