MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 07/12/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/1257-742 sayılı iddianamesinde, "...Müştekinin eşinin, eskiden iş ortağı olan şüpheliye borcu olduğu, şüphelinin bu alacağını istemesi nedeniyle şüpheli ile müşteki arasında anlaşmazlık yaşandığı, alacağını tahsil edemeyen şüphelinin suç tarihinde tanık ..."ın yanında müştekiye hitaben "..."a söyle, benim alacağımı versinler, vermezse oğlunu öldüreceğim" şeklinde tehditte bulunduğu, tanık..."in bu tehdit ifadesini müştekiye bildirdiği, tanığın tehdit olayını yukarıda açıklandığı şekilde doğruladığı,..." iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ..."nın eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.