Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34698 Esas 2016/1672 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34698
Karar No: 2016/1672
Karar Tarihi: 03.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34698 Esas 2016/1672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, başka suçlarından önceki mahkumiyeti sonrası uygulanması gereken tekerrür hükümlerinin değerlendirilmediği, hak yoksunluğu süresinin doğru hesaplanmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uyulmadığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Mahkeme kararında TCK'nın 142/1-f, 163/3 ve 53/l-(c) maddelerine vurgu yapılmaktadır. TCK'nın 142/1-f maddesi kapsamında önceki mahkumiyeti bulunan sanıklara, tekrar bir suç işlediklerinde daha ağır cezalar verilmesini sağlayan tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, hak yoksunluğu süresinin doğru hesaplanması için sanığın altsoyu üzerindeki yetkilerine geçici olarak son verildiği TCK'nın 53/l-(c) maddesi hatırlatılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına atıfta bulunularak, bu kararların uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/34698 E. , 2016/1672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın önceki mahkumiyetine konu TCK’nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.