Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34677 Esas 2016/1669 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34677
Karar No: 2016/1669
Karar Tarihi: 03.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34677 Esas 2016/1669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık F..Ç, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı yargılanmıştır. Hakaret suçuyla ilgili olarak, kararda öngörülen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili olarak, temyiz isteği reddedilmemiştir. Sanığın tehdit eylemiyle çözümü haklı gösterme zorunlu öğeleriyle ulaşıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uydugu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ortaya çıkmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hakaret suçunda temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçunda ise, sanığın eyleminin kanunen suç teşkil ettiği sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2013/34677 E. , 2016/1669 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/51819
MAHKEMESİ : Artova (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2011
NUMARASI : 2009/102 (E) ve 2011/53 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık F.. Ç.."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık F.. Ç.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.