Mahkemesi :Kırkağaç Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi :13.03.2012
No :2006/142-2012/56

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan S.. K.., T.. K.. ve T.. K.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İncelenen dosyada; Ceza dava dosyasında, davalılar N.., S. ve T. hakkında beraat kararı verildiği, davalılar T. S. ve Abdullah hakkında verilen mahkumiyet kararının ise, Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı ile zamanaşımından düşme ile sonuçlandığı, davalı T. hakkında verilen mahkumiyet kararının ise, onanarak kesinleştiği; ceza davasında olayın tahrik altında işlendiği kabul edilerek cezadan ¼ oranında indirim yapıldığı, fakat mahkemece, bu hususun gözetilmediği, yine davalılardan N.. Ö.."nın yargılama sırasında vefat ettiği, ancak, mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verildiği, tedavi giderlerine ilişkin sarf belgelerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Şu halde; Mahkemece, yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılan davalılardan N.. Ö.."nın mirasçıları davaya usulünce dahil edilmeli, kusur oranı belirlenirken, ceza dosyasında haksız tahrikten yapılan indirim oranı ( % 25) dikkate alınmalıdır. Buna göre, tahrik indirim oranına göre kusur oranının %75 olduğu gözetilmeli, tedavi giderlerine ilişkin sarf belgeleri Kurumdan istenilmeli, önceki geri çevirme kararımızda, Kurumca sunulamadıkları dikkate alınarak; şayet, tedavi giderlerine ilişkin masraf belgeleri yine Kurumca sunulamaz ise, tedavi giderleri yönünden davanın reddine karar verilmelidir.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular üzerinde bulunması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılardan S.. K.., T.. K.. ve T.. K.. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan S.. K.., T.. K.. ve T.. K.."a iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi