Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4435 Esas 2020/6016 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4435
Karar No: 2020/6016
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4435 Esas 2020/6016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, haksız sağlık karnesi kullanımı nedeniyle, davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı sonrası davayı kısmen kabul etmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. Ancak, davacının 30.09.2008 tarihine kadar olan dönem yönünden Kuruma borcu olduğu belirgin olmakla, 01.10.2008 ve sonrası dönem yönünden davacının Kuruma borcunun bulunmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin talebinin reddedilmesi gerektiği halde, maddi hataya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmekle birlikte, yeniden yargılamaya gerek olmadığından, karar düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. Maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. Maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2019/4435 E. , 2020/6016 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, haksız sağlık karnesi kullanımı nedeniyle, davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Bir önceki bozma ilamımız içeriği ile dosya kapsamı nazarında, davacının 30.09.2008 tarihine kadar olan dönem yönünden Kuruma borcu olduğu belirgin olmakla, 01.10.2008 ve sonrası dönem yönünden davacının Kuruma borcunun bulunmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin talebinin reddine dair karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde maddi hataya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve Yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükümdeki “Davacının davalı Kuruma 25/08/2008 - 30/09/2009 tarihleri arasında sağlık karnesi kullanımından dolayı Kuruma borcunun olduğunun tespitine, Kurumun fazlaya ilişkin talebinin reddine,” dair ibarelerin silinerek yerine, “Davacının 01.10.2008-23.03.2009 tarihleri arasındaki dönemi içeren sağlık karnesine dayalı giderlerden, Kuruma borcu bulunmadığının tespitine, Davacını fazlaya ilişkin talebinin reddine” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.