MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar ... ve ...’ın ... isimli kuyumcuda çalıştıkları, suç tarihinde sanığın ...Kuyumculuğun iş yeri telefonunu aradığı, sanığın telefona bakan katılan ..."a kendisini Ortopedist Doktor ... olarak tanıtarak 6 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 3 adet tam altın, 2 adet Ata altın ve 1 adet 17,5 gr. altın siparişi verdiği ve adres vererek ödemeyi verdiği adreste yapacağını söylediği, katılan ..."ın toplam 7.000 TL tutan bu altınları hazırlayarak götürmesi için katılan ..."a verdiği, katılan ..."ın aynı gün sanığın muayene adresi olarak bildirdiği adrese gittiği, sanığın katılanı binanın girişinde karşılayarak “... Kuyumculuktan gelen sen misin” diye sorduğu, katılanın kuyumcudan geldiğini ve altınları getirdiğini bildirmesi üzerine sanığın asansörü çağırdığı, sanığın katılana “sen asansör ile muayeneme çık orada yengen parayı hazırladı, seni bekliyor, altınları bana ver, ben arabayı çalıştıracağım” diye söylediği, bunun üzerine katılan ..."ın yanındaki altınları sanığa verdiği ve asansöre binerek üst kata çıktığı, ancak katılanın üst katta muayene olmadığını görmesi üzerine hemen binanın önüne inerek sanığı aradığı, ancak olay yerinden ayrılan sanığı bulamadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, bilirkişi raporu, kamera görüntüleri ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.