Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1722 Esas 2019/6610 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1722
Karar No: 2019/6610
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1722 Esas 2019/6610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, çocuk daha önce mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği bir suç işlediği için, bu kararın kesinleştiği tarihten sonra ikinci suçu işlediği için mahkumiyet kararı verildi. Ancak, yapılan incelemede suç tarihinden itibaren dava zamanaşımın süresinin geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi ve açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 165. ve 31/3. maddesi, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/1722 E. , 2019/6610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 27.03.2006 tarihinde işlenen suç için 29.11.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 19.01.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 20.11.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 17.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.01.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 06.01.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. ve 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 27.03.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.