Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/695 Esas 2018/5563 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/695
Karar No: 2018/5563
Karar Tarihi: 17.09.2018

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/695 Esas 2018/5563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İlgaz ilçesinde hayvancılık ile uğraşan ve müşteki ile ticari ilişkisi olan bir kişidir. Sanık ve diğer şüpheli, müştekinin çalıştırdığı işletmeye gelerek alacakları sebebiyle tartışmışlar ve müştekiye tehditler savurmuşlardır. Mahkeme, sanığın eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken hüküm kurmuştur. Karar Yargıtay 4.Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/695 E. , 2018/5563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 12/12/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ilgaz Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2010/258-73 sayılı iddianamesinde, "...müştekilerden ..."un Ilgaz ilçesinde faaliyet gösteren Ilgaz Dağı Dinlenme Tesisleri isimli işletmeyi çalıştırdığı, şüphelilerden ..."nin ise Ilgaz ilçesinde hayvancılık ile uğraştığı ve müşteki ... ile ticari ilişkisinin bulunduğu, şüphelilerin suç tarihinde müştekinin çalıştırmakta olduğu işletmeye geldikleri ve müşteki ... ile öncesine dayanan alacakları sebebi ile tartışmaya başladıkları; ..şüpheliler ... ve ..."nın eylem ve fikir birliği içerisinde müşteki ..."a hitaben "burayı dağıtacağız, iftarda tekrardan geleceğiz, erkekseniz jandarmaya haber verin" diyerek tehditte bulundukları..." iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ..."nın eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.