Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21378 Esas 2011/21239 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21378
Karar No: 2011/21239

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21378 Esas 2011/21239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma ve nafaka davasında, kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir olay kanıtlanmadığı için manevi tazminat takdiri doğru görülmemiştir. Ayrıca nafakanın reddedilen kısmı için avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeplerle davalı-davacı koca yararına verilen hüküm değiştirilirken, bozma dışında kalan bölümlerin ise onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9. maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2010/21378 E. , 2011/21239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Silivri 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.12.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/550 Karar no:2009/575

Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocadan kaynaklanan, davalı-davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davalı-davacı kadın lehine gerçekleşmediği halde davalı-davacı kadın yararına manevi tazminat takdiri doğru olmamıştır.
3-Davalı-davacı kadının nafaka davasının kısmen kabulüne karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/son maddesine göre, nafakanın reddedilen kısmı için avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden davacı-davalı koca yararına nafakanın reddedilen kısmı için vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı koca yararına, 3. bentte gösterilen sebeple de kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcınını yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2011 (Çar.)