Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, maluliyet aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, en son Adli Tıp 2. Üst Kurulu’ndan alınan raporda, davacının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği müvacehesinde halihazırda beden çalışma gücünün en az %60 (yüzdealtmış)"ını kaybetmemiş olduğu, malul sayılamayacağının belirtildiği, çelişki oluştuğundan bahisle Adli Tıp Genel Kurulu’ndan rapor istenilmesi üzerine, “Üst Kurul mütalaasının düzenlenmesinde dosya içerisinde mevcut tüm tıbbi evrak, adli tahkikat evrakı ve bilirkişi raporları ile taraflara ait itiraz dilekçelerindeki hususların değerlendirildiği ve aynı hususlarda yeniden değerlendirme yapılamayacağı, Adli Tıp Üst Kurulunun (eski adıyla ATK Genel Kurulunun) Adli Tıp Kurumu açısından son karar mercii olduğu, ve fakat Adli Tıp Kurumu"nun tüm birimlerince düzenlenmiş mütalaaların birer kanaat raporu oldukları ve karar verme aşamasında mahkemeleri bağlayıcı nitelikte olmadıkları,
Dosyada bu haliyle Adli Tıp Kurumu Kanunu 15. Maddesi kapsamında değerlendirilecek bir hususun olmadığı ve bu nedenlerle tekrar üst Kurul gündemine alınamayacağı anlaşıldığından herhangi bir işleme tabi tutulmaksızın iadesi uygun görülmüştür.” gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iade edildiği, davalı Kurumun 03.04.2015 tarihli Kurum Sağlık Kurulu’nun Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde yapmış olduğu değerlendirme sonucu, davacının çalışma gücünün en az %60’ını kaybettiğine dair karar verilmesi üzerine, davacıya 01.05.2015 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.
Davacının 15.07.2009 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına dair talebi ve yargılama safhasında Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin yürürlüğe girmesi dikkate alındığında, Adli Tıp 2. Üst Kurulunca, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği yanında Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında da değerlendirme yapılarak maluliyetin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise bunun başlangıcı belirlenmesi gerektiğinden, mahkemece belirtilen mevzuat kapsamında rapor alınıp sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.