Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2482 Esas 2018/4512 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2482
Karar No: 2018/4512
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2482 Esas 2018/4512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan 77.250.477,68 TL alacağını ticari/avans faiziyle birlikte talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı vekili, faiz talebinden vazgeçtiğini belirterek kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Temyiz eden davalının diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki faiz ile ilgili kısımları çıkarılarak karar düzeltilerek onanmıştır. Karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine dair açıklamalarda bulunulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2018/2482 E. , 2018/4512 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davanın kabulü ile 77.250.477,68 TL’nin 02.11.2015 dava tarihinden itibaren ticari/avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekili karardan sonra Dairemize verdiği 21.05.2018 tarihli dilekçesinde faiz talebinden vazgeçmiştir. Hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de faiz isteminden vazgeçilmiş olması nedeniyle kararın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki “…02.11.2015 dava tarihinden itibaren ticari/avans faiziyle birlikte…” rakam ve kelimelerinin karardan çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 15.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.