Kasten eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1027 Esas 2019/2618 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1027
Karar No: 2019/2618
Karar Tarihi: 08.05.2019

Kasten eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1027 Esas 2019/2618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık [isim]’in eşi [isim]’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, yargılama sonucunda TCK'nın 82/1-d, 29, 62, 53. maddelerine uygun olarak 20 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararın temyiz isteği reddedilmiştir. CMUK'un 322. maddesine dayanılarak yapılan düzeltme sonucunda, sanıktan 3.600 TL vekalet ücreti katılan Bakanlık vekiline verilmiştir.
TCK'nın 82/1-d maddesi \"Kasten öldürme\", 29. maddesi \"Niteliği itibariyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası\", 62. maddesi \"Haksız tahrik\", 53. maddesi \"Cezanın takdiri\" şeklindedir.

1. Ceza Dairesi 2019/1027 E. , 2019/2618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten eşini öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktulden katılan ...’in 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29.06.2018 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, karar verilmiştir
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza ehliyetinin araştırılmadığına, haksız tahrikin ağırlığına, cezanın ağır takdir edildiğine; katılan Bakanlık vekilinin olayda haksız tahrik sebebi bulunmadığına, cezanın yetirsizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede;
Katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm
fıkrasına "3.600TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlık vekiline verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.