Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20319 Esas 2019/12980 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20319
Karar No: 2019/12980
Karar Tarihi: 24.10.2019

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20319 Esas 2019/12980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, katılanın yaşam fonksiyonlarına etkisi ağır olan kemik kırığı nedeniyle TCK 87/3 maddesi uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapılmış ve haksız tahrik veya meşru müdafaa hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK 87/3, haksız tahrik veya meşru müdafaa hükümleri ve CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/20319 E. , 2019/12980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
a) Katılan ... hakkında Erzurum Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen raporda olay nedeniyle vücutta kemik kırığı oluştuğu ve kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derece olduğu belirtilmesine göre, sanık hakkında TCK 87/3 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Tanık ..."in tüm aşamalarda değişmeyen beyanına göre katılan sanık ..."ın elinde silahla sanık ..."ın da bulunduğu iş yerine gelip içeri girdikten sonra ateş etmeye başladığı, ..."ın da saldırıyı defetmek için kendi tabancası ile ateş ederek onu yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, haksız tahrik veya meşru müdafaa hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışılmamış olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321, 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.