Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21782 Esas 2011/21197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Burhaniye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2010
NUMARASI :Esas no: 2008/301 Karar no:2010/433

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kollukça yapılan araştırmada, davacı kadının çalışmadığı, geçimini kardeşinin yardımıyla sağladığı bildirilmişse de; davacı bizzat dava dilekçesinde üniversite mezunu olarak vekil öğretmen olduğunu, atama beklediğini, halen bir mağazada asgari ücretle çalıştığını bildirmiştir. Bu durumda davacının dava açtığı sırada asgari ücret düzeyinde düzenli gelirinin olduğu, daha sonra işten ayrılmasının sonuca etkili olmadığı kabul edilerek; davacının bu gelirinin onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı tartışılarak; yoksulluktan kurtarmayacağı kabul edildiği takdirde; uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışıda kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.12.2011 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Asgari ücret seviyesinde elde edilen gelir davacı kadını yoksulluktan kurtaramayacağından hükmün onanması düşüncesindeyim.