10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/22006 Karar No: 2014/23670 Karar Tarihi: ......2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22006 Esas 2014/23670 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2014/22006 E. , 2014/23670 K.
"İçtihat Metni"
... Başkanlığı adına Avukat ... ve ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 25.06.2013 günlü ve 2012/189 Esas ve 2013/269 Karar sayılı kararın davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü. 04.06.2014 tarihli geri çevirme kararı ile davalının nisbi temyiz karar harcının tamamlatılması ve yersiz ödenen ölüm aylık listesinin Kurum’dan celbedilmesi istendiği halde, sözkonusu eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Başka bir geri çevirme kararına meydan vermeksizin; ...-Davalıya ........2008 ile ........2010 tarihleri arasında ödenen ölüm aylıkları listesinin Kurum’dan celbi ile, ...-6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici .... maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.