Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20967 Esas 2011/21185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.06.2010
NUMARASI :Esas no:2008/70 Karar no:2010/827

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışıda kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın cinsel ilişkiyi gerçekleştiremediği doğal olmayan yollardan kızlığını bozarak eşine cinsel şiddet uyguladığı, eşini babaevine bıraktığı ve yargılama sırasında bir başka kadınla evlilik dışı ilişkiye girdiği, davalı-davacı kadının ise eşine hakaret ettiği ve bedduada bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu bulunduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminat yönünden davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Erdoğan"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Funda"ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.07.12.2011 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Boşanma Hukukunda "davadan sonraki" olayların hükme esas alınacağı konusunda pozitif hukukta bir usul normu bulunmamaktadır.
Boşanma davası açılmasından sonra gerçekleşen olayların hükme esas alınması yönünde bir uygulamanın başlatılması durumunda eşlerin "sonsuz sayıda" delil listesi sunarak boşanma davalarını kilitleyecekleri izahtan varestedir.
Boşanma hukukunda dava açılmasından sonra oluşan "yeni olaylar" ancak "yeni bir boşanma davasının" konusunu oluşturur.
Bilimsel öğretide de boşanma davasının açılmasından sonra oluşan olayların da hükme esas alınabileceği konusunda bir görüş (TMK.md.1/3) bulunmamaktadır.
Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılabilme olanağım bulunmamaktadır.