... adına Av. ... ile ... .... Müh. İnş. Tur. Ltd. Şti. adına Av. ... ve ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti."nin aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesi"nce verilen 29.....2013 günlü ve 2013/492 Esas ve 2013/527 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti."ne gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dairemizin 29.04.2014 tarihli geri çevirme kararı ile 4003.01..... sicil no"lu işyeri dosyasının celbedilerek, tam unvanı ve bağlı olduğu ticaret sicil memurluğunun tespiti ve ticaret sicil memurluğunda kayıtlı adresine TK 35. maddeye göre kararın tebliği gerektiğinden bahisle dosya iade edilmiş olup, dosya geri çevrildikten sonra, Kurum"dan işyeri tescil kaydı getirildiği, belirtilen işyeri sicil dosyasının getirilmediği anlaşılmaktadır.
Başkaca bir geri çevirme kararına meydan bırakmaksızın davalı şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğu"nda kayıtlı adresi tespit edilerek, gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.