Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/4503 Esas 2011/21173 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4503
Karar No: 2011/21173

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/4503 Esas 2011/21173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Davacı-davalı kadın yoksulluk nafakası ve tazminat talebinde bulunmuştur ve bu talepler hakkında karar verilmemiştir. Çocukların bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğü ise tarafa aittir. Bu nedenle, velayeti davacı anneye verilen çocuklar için iştirak nafakası hükmedilmemesi yanlış bir karardır. Karar 2 ve 3. maddelerle ilgili olarak BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri; HMK.md.297/2 ve TMK.md.182'dir.

2. Hukuk Dairesi 2011/4503 E. , 2011/21173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Denizli 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.10.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/425 Karar no:2010/856

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu talepler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuş (HMK.md.297/2), bozmayı gerektirmiştir.
3- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti davacı anneye verilen küçükler Ş. N., E. ve M. S. için davacı anne yararına iştirak nafakasına hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3.bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.07.12.2011 (Çrş.)